Les manipulateurs sont aux commandes !

Blâme pour le Pr Raoult !

Oui, l’Ordre des mĂ©decins a infligĂ© un « blâme Â» au meilleur infectiologue de France, dont le protocole anti-Covid a sauvĂ© des milliers de vies dans le monde.

Pendant ce temps, les mĂ©decins « Big Pharma Â», eux, ont reçu la LĂ©gion d’honneur !

C’est le cas notamment de Karine Lacombe, qui a promu le mĂ©dicament toxique de Gilead et rĂ©pandu d’innombrables « fake news Â»[1].

Tout est comme ça, dans cette crise du Covid : la rĂ©alitĂ© et les valeurs sont inversĂ©es.

Ceux qui disent la vĂ©ritĂ© sont accusĂ©s de « complotisme Â».

Et ceux qui répandent des mensonges sont récompensés (et choyés par les médias).

Ainsi, presque personne ne s’insurge quand le gouvernement cherche Ă  tout prix Ă  vacciner des enfants en pleine santĂ© et qui ne risquent rien, avec un vaccin expĂ©rimental dangereux…

…mais les mĂ©decins qui soignent les malades, comme le Pr Raoult, sont accusĂ©s de « charlatanisme Â» !

Les psychologues appellent cela la « projection Â» : les manipulateurs ont tendance Ă  projeter sur les autres leurs propres turpitudes.

C’est ainsi que les autoritĂ©s de santĂ© ont diabolisĂ© l’hydroxychloroquine en l’accusant faussement d’être « cardiotoxique Â» (dangereuse pour le cĹ“ur)….

…alors que ce sont les deux « produits Â» qu’elles ont autorisĂ© qui sont dangereux pour le cĹ“ur : le remdĂ©sivir de Gilead et les vaccins anti-Covid !

C’est un bel exemple d’inversion accusatoire : on accuse l’autre de ce dont on est soi-mĂŞme coupable.

Et des exemples, dans cette affaire, il y en a d’autres :

Une « Ă©pidĂ©mie de non-vaccinĂ©s Â» ? Tu parles !!

Depuis le dĂ©but, le gouvernement nous manipule et nous infantilise : si le virus recule, c’est que le gouvernement a pris les bonnes mesures.

Mais si au contraire les cas positifs explosent, c’est de notre faute : pas assez masquĂ©s, pas assez « distanciĂ©s Â»â€¦ et, dernièrement, pas assez vaccinĂ©s.

Cet Ă©tĂ©, avec la vague « delta Â», ils ont donc essayĂ© de faire porter le chapeau aux « non vaccinĂ©s Â».

Fin aoĂ»t, le Pr Pialoux a osĂ© parler d’une « Ă©pidĂ©mie de non-vaccinĂ©s Â».

De même, le Pr Megarbane avait déclaré (sans rire), à la télévision :

« Le variant delta cherche les personnes non-immunisĂ©es pour les infecter.

Ă€ l’inverse, dès qu’il voit une personne qui a un système immunitaire qui le reconnaĂ®t, il dĂ©vie sa route Â»

MĂŞme Laurence Ferrari, journaliste pourtant très conformiste, s’est esclaffĂ©e : « ah bon, il a un radar ? Â»

Tout cela était de la poudre aux yeux, un mensonge pour reporter la culpabilité sur les non-vaccinés.

En rĂ©alitĂ©, on savait depuis le dĂ©but que ces vaccins ne pouvaient pas stopper l’épidĂ©mie.

Car les vaccins anti-Covid ne sont pas stĂ©rilisants : ils ne peuvent pas empĂŞcher de porter le virus et de le transmettre (ils Ă©taient seulement conçus pour Ă©viter les formes graves).

Dès le dĂ©but de l’étĂ©, les autoritĂ©s amĂ©ricaines ont reconnu que les vaccinĂ©s et non-vaccinĂ©s infectĂ©s avaient autant de virus dans le nez.

Puis, au dĂ©but de l’automne, plusieurs Ă©tudes sont venues enfoncer le clou : comme on pouvait s’y attendre, les vaccinĂ©s contaminent autant de monde que les non-vaccinĂ©s[2].

Mais en réalité, au mois novembre, il n’y avait plus besoin d’études.

Il suffisait d’avoir les yeux ouverts, sur des pays comme l’Allemagne :

La plus haute vague de cas, impressionnante, a eu lieu à l’automne 2021…

…avec près de 80 % de la population adulte vaccinĂ©e !

C’est la preuve évidente que le vaccin n’empêche pas la transmission du virus et ne freine en rien l’épidémie.

Et on a vu la mĂŞme chose un peu partout.

Il n’y a jamais eu autant de cas en Autriche, en Suisse ou en Belgique… que depuis que la population est vaccinĂ©e !

Bref, on peut discuter de la capacitĂ© du vaccin Ă  Ă©viter les « formes graves Â» (en rĂ©alitĂ© moins qu’on ne le prĂ©tend, seulement quelques mois, et au prix d’effets indĂ©sirables graves)…

…mais on ne peut pas faire porter le chapeau de la vague Ă©pidĂ©mique aux « non-vaccinĂ©s Â».

Sauf bien sĂ»r si on cherche un « bouc Ă©missaire Â» pour Ă©viter de reconnaĂ®tre qu’on s’est trompĂ©.

Comme pour le naufrage de l’hĂ´pital :

Ils dĂ©truisent l’hĂ´pital… et veulent ensuite nous faire culpabiliser !

Regardez le nombre de patients hospitalisĂ©s pour Covid, en ce moment en France :

Nous sommes au pic des hospitalisations (les admissions commencent Ă  refluer)…

….et nous avons eu affaire Ă  une vaguelette !

Et surtout, cela reprĂ©sente une toute petite proportion du total des hospitalisations (Covid et non-Covid) !

En 2020, malgrĂ© les deux grosses vagues au printemps et Ă  l’automne, le sĂ©jour des patients hospitalisĂ©s Covid n’a pas dĂ©passĂ© les 4 % du total des sĂ©jours hospitaliers !

Cela veut dire que, sur toute l’annĂ©e, 1 patient sur 25 Ă©tait hospitalisĂ© pour Covid[3] !

Certes, il y a eu des pics à gérer. Certes, cette proportion était supérieure en réanimation (1 sur 5).

Mais globalement, le Covid n’a pas déclenché un tsunami d’hospitalisations par rapport à d’habitude.

Simplement, Ă  la moindre « surcharge Â», c’est toujours la panique Ă  l’hĂ´pital.

Regardez ce grand titre de 2015 :

Ou celui-ci, de 2017 :

Ou encore celui-lĂ , de 2019 :

Bref, chaque hiver, les hôpitaux étaient déjà surchargés.

Et pourtant, savez-vous ce qu’a dĂ©cidĂ© le gouvernement, en pleine pandĂ©mie Covid ?

Fermer encore davantage de lits !

Oui, en 2020, ils ont encore fermĂ© 5 700 lits d’hĂ´pitaux[4] :

Et en 2021, le gouvernement a fait encore pire.

Avec l’obligation vaccinale des soignants, le ministre Olivier VĂ©ran a rĂ©alisĂ© un grand « plan social Â» Ă  l’hĂ´pital !

Mi-octobre, on comptait 130 000 soignants encore non-vaccinĂ©s, au total.

Ce ne sont pas tous des personnels hospitaliers, bien sûr, mais vous pouvez imaginer que l’hôpital aussi a été impacté sévèrement.

Et comme par hasard, en octobre, le Conseil scientifique a dĂ©couvert que 20 % des lits d’hĂ´pitaux thĂ©oriquement disponibles Ă©taient fermĂ©s, faute de soignants[5] !

Rendez-vous compte.

Ce gouvernement a suspendu et stigmatisĂ© des soignants non-vaccinĂ©s sans la moindre justification valable (un soignant testĂ© rĂ©gulièrement risque beaucoup moins de contaminer ses patients qu’un soignant vaccinĂ©)…

…et avec comme effet de saborder encore un peu plus l’hĂ´pital, de fermer encore plus de lits !

Encore plus fou : on vient d’apprendre que les soignants ont dĂ©sormais le droit de travailler mĂŞme s’ils sont testĂ©s positifs[6] !

C’est extraordinaire : un soignant non-vaccinĂ© testĂ© nĂ©gatif (et non contaminant) n’a plus le droit de travailler… mais un soignant vaccinĂ© testĂ© positif (et contaminant) peut venir Ă  l’hĂ´pital !

Tout ça, alors qu’il y a un moyen simple de rĂ©duire drastiquement le nombre de patients Covid Ă  l’hĂ´pital : faire de la prĂ©vention et des traitements prĂ©coces, comme celui du Pr Raoult.

Mais on ne veut pas en parler.

On préfère rejeter la faute sur les non-vaccinés.

Ce qui m’amène Ă  une autre inversion accusatoire, très grave elle aussi :

On a accusĂ© les non-vaccinĂ©s d’être des « usines Ă  variants Â»â€¦ alors que ce sont les vaccins qui augmentent le risque d’apparition de variants !

LĂ  aussi, il Ă©tait Ă©vident depuis le dĂ©but que les vaccins Covid risquaient de crĂ©er des variants Ă©chappant Ă  l’immunitĂ© vaccinale, et donc prolongeant l’épidĂ©mie.

Il peut arriver mĂŞme que ce genre de vaccins favorise un variant plus dangereux !

Cela a été démontré scientifiquement chez des volailles en 2015[7].

Une campagne de vaccination massive a eu lieu chez des volailles contre la maladie de Marek, relativement peu dangereuse.

Les volailles vaccinées ont eu une protection contre les formes graves… mais ont continué à être infectées et à transmettre le virus autour d’eux.

Et le rĂ©sultat, c’est qu’une souche plus virulente a Ă©mergĂ© !

« Notre Ă©tude dĂ©montre que l’utilisation de vaccins imparfaits peut promouvoir l’Ă©volution de souches virales agressives Â», a rĂ©sumĂ© le Pr Neir, l’un des auteurs de l’étude[8].

Or les vaccins Covid sont exactement de la mĂŞme nature, des « vaccins imparfaits Â», qui n’empĂŞchent pas la circulation du virus et risquent donc de pousser Ă  l’émergence de nouveaux variants.

Et c’est ce qu’on commence à observer.

Des chercheurs de l’Université du Michigan ont montré qu’on trouve le plus de mutations résistantes au vaccin… là où la couverture vaccinale est la plus élevée[9].

C’est exactement ce qu’avait prĂ©dit un excellent gĂ©nĂ©ticien, le Pr VĂ©lot, sur CNews :

« Si on fait une vaccination massive avec un vaccin qui laisse circuler le virus, on se place dans les conditions d’émergence et de sĂ©lection de variants Â».

Dans cette logique, il ne faut surtout pas vacciner tout le monde.

Au contraire, il est de la responsabilitĂ© des personnes non vulnĂ©rables de ne pas se faire vacciner, pour Ă©viter cette pression sĂ©lective sur les variants.

Donc c’est la vaccination de masse avec un vaccin « imparfait Â» qui cause des variants !

Et les non-vaccinĂ©s ne sont pas coupables, bien au contraire !

S’ils sont assez nombreux, ce sont les non-vaccinĂ©s qui protègent les vaccinĂ©s du risque d’émergence de variants !

Vous voyez que tout est inversé.

Ne vous faites pas avoir par les manipulateurs.

Il faut continuer à les dévoiler pour ce qu’ils sont.

Courage, tenez bon,

La réalité est en train de nous donner raison à vitesse grand V.

Sources

248 Commentaires

Sources

Partager

S'abonner

248 Responses

  1. Lettre remarquable… J’ajouterai deux points: un mensonge passĂ© inaperçu, celui de notre ministre de la santĂ© le 30 novembre qui a indiquĂ© s’ĂŞtre vaccinĂ© avec le moderna et Pfizer alors que si mes souvenirs sont bons il avait publiquement Ă©tĂ© vaccinĂ© Ă  l’astrazenĂ©ca(voir Ă  ce propos la vidĂ©o très drĂ´le de Sandrine Sarroche)… Il y a aussi la suppression Ă©nigmatique du Rhinobronc(novembre 2020…) pourtant prometteur pour contribuer sans danger Ă  prĂ©venir le covid… Il y a de quoi se poser des questions quant Ă  la gestion de cette crise sanitaire…

  2. Merci pour ce message très clair et qui rĂ©sume toute cette mascarade. Je suis doublement vaccinĂ©e et je refuse une nième dose. Souhaitons que votre lettre mette du plomb dans la cervelle des dĂ©cideurs, qui sont pour l’heure, assez inconsĂ©quents…

  3. Merci pour vos articles qui nous font un bien fou !! Dans cette jungle oĂą le contre pouvoir n’apparaĂ®t dans aucun mĂ©dia, oĂą tout et son contraire sont martelĂ©s Ă  longueur de journĂ©e…je me dis en vous lisant…quelle chance j’ai de pouvoir vous lire et de vous avoir en contact rĂ©gulier .

  4. Bonjour Xavier,

    Je suis tout Ă  fait en phase avec vos propos.
    Vous nous souhaitez bon courage et il va en falloir, sachant que les « manipulateurs » dont vous parlez ont les appuis qui nous dépassent tous.
    Je vous invite à visualiser cette interview diffusée par TV Liberté : https://youtu.be/Rhdeb4nTZNs
    Si on attribue un minium de crédit aux propos de Valérie Bugault, la porte de sortie de cette crise semble nous échapper à nous, pauvres petits citoyens lambda.
    Je vous lis rĂ©gulièrement et j’aimerais vraiment avoir votre rĂ©action et vos commentaires après le visionnage de cette interview.
    Bien cordialement,
    Gilles

  5. c’est tout a fait vrais tout ça on est manipuler mais heuresement qu’il y a des gents sensĂ©s pour nous ouvrir les yeux pour ma part je ne suis pas vacciner et ne le serais jamais meme si on me jette en prison mais avant ça il y auras beaucoup de victimes avant de m’y envoyer

  6. Le manipulateur est surtout un grand lâche. Quand un changement radical s’impose , il prĂ©fère sauvegarder son intĂ©rĂŞt dans une situation malsaine qui lui donne raison seulement a très court terme
    Je suis outré de ne pas entendre des avis , comme ceux de Mr Bazin, dans les journaux et débats télévisés .
    Et cela me fait prendre conscience a quel point notre démocratie est en perdition.

  7. Ce sont les non-vaccinĂ©s ET les enfants qui sont responsables du pic de la 5eme vague!!!…tout ça pour justifier les injections des 5-11ans! Je n en peux plus…
    Combien d enfants sont morts du covid??15? 20?
    Vont ils attendre la vague omicron et la fins des fêtes pour imposer un pass aux enfants 5-11 comme en Israël??
    Je ne sais pas Mr.Bazin,si nous devons ĂŞtre optimiste…

  8. LE PIRE dans cette affaire, et les plus condamnables :
    les relayeurs d’intĂ©rĂŞts idĂ©ologiques et financiers que sont devenus les « mĂ©dias » !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *