La France et trois autres pays se sont engagés à acheter 400 millions de doses du vaccin préparé par Astrazeneca[1], un grand laboratoire pharmaceutique.
Cela représente environ 1 milliard d’euros.
C’est énorme, pour un vaccin :
- qui n’a pas encore été testé sur des êtres humains ;
- dont on ne sait rien de l’efficacité ;
- et dont on ne connaît pas les risques et effet indésirables.
Pour Astrazeneca, cela paraît plutôt bien joué.
D’autant qu’on parle ici d’un vaccin :
- Contre une maladie qui pourrait disparaître à la faveur de l’été ;
- Et dont le virus (Sars-Cov-2) pourrait muter, ce qui rendrait le vaccin en préparation totalement inefficace.
Je ne sais pas si le contribuable français est gagnant dans cette histoire.
Mais le plus important, c’est ce que vous ferez vous, en tant que patient (ou cobaye) :
Seriez-vous prêt à vous faire injecter un tel vaccin ?
Le PDG d’Astrazeneca a déclaré ceci : « On sera prêt à livrer à partir du mois d’octobre si tout va bien »[2].
Vous avez bien lu : un vaccin contre une maladie découverte en janvier dernier sera « prêt à être livré au mois d’octobre ».
Personnellement, je trouve ça très inquiétant.
Troublant ! Ce qu’on dit ces grands spécialistes de la vaccination
Et je ne suis pas le seul, loin de là.
Aux États-Unis, le « pape » des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci a été auditionné par le Sénat américain au mois d’avril à ce sujet.
Et voici ce qu’il a déclaré :
« Une source de préoccupation, qu’il faut lever en faisant des tests correctement, est de savoir si on a un effet « d’augmentation ».
On sait qu’il y a de nombreux vaccins pour lesquels le vaccin induit une réponse « sub-optimale », et quand une personne vaccinée est exposée au virus, elle subit une aggravation de la maladie, ce qui est toujours inquiétant.
Donc il faut faire en sorte d’être certain que cela ne se produira pas. »[3]
Écoutez aussi ce qu’a déclaré le Dr Paul Offit, spécialiste des vaccins reconnu internationalement et inventeur lui-même du vaccin contre le rotavirus :
« Quand le Dr Fauci a parlé de 12 à 18 mois pour créer un vaccin, j’ai trouvé que c’était d’un optimisme ridicule – et je suis sûr qu’il le pense aussi.
Gardez bien en tête que vous donnerez ce vaccin majoritairement à des personnes en bonne santé – pas des personnes qui risquent de mourir de l’infection.
Donc vous avez intérêt à faire en sorte de le placer à un haut niveau de sécurité »[4].
Il faut savoir qu’un vaccin met en général 8 à 10 ans pour être développé correctement, avant d’être mis sur le marché.
Il y a plusieurs phases à respecter.
Pour être sûr de sa sécurité et de son efficacité, « vous devez suivre la réponse immunitaire pendant au moins 12 mois », selon le Dr. Emily Erbelding, de l’Institut national de la santé aux États-Unis[5].
Même son de cloche du côté de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Son directeur exécutif, le Dr Mike Ryan, a déclaré ceci :
« Beaucoup de gens se demandent : pourquoi ne pas juste faire le vaccin et le donner aux gens ?
Eh bien le monde a appris beaucoup de choses sur la vaccination de masse, et s’il y a bien une chose plus dangereuse qu’un mauvais virus, c’est un mauvais vaccin.
Nous devons être très très prudents dans le développement d’un produit qu’on va injecter potentiellement à la majorité de la population mondiale »[6].
Mais, vous l’avez compris, la France et Astrazeneca en ont décidé autrement.
Avec un vaccin promis dans 4 mois, il est certain, à présent, qu’il ne sera pas correctement testé.
Pourquoi il y a des raisons d’être inquiet
Comme l’a dit le Dr Fauci, la grande inquiétude, c’est que le vaccin conduise à aggraver la maladie, plutôt qu’à nous en protéger.
Ce n’est pas une simple hypothèse.
C’est déjà arrivé à plusieurs reprises – tout récemment avec le vaccin de Sanofi contre la dengue.
Comme l’a expliqué le Pr Raoult :
« Le seul vaccin nouveau qui a été proposé ces dernières années est celui contre la dengue, qui a été partiellement un désastre, parce que l’immunité contre la dengue prédispose à avoir une deuxième forme de la dengue plus grave que la première.
Il y a un énorme procès aux Philippines actuellement contre ceux qui ont commercialisé ce vaccin contre la dengue. »
Ce qui s’est passé avec le vaccin contre la dengue, c’est un effet que les spécialistes appellent la « facilitation de l’infection par des anticorps ».
Un article très bien fait de Futura Science donne plusieurs exemples[7] :
« L’exemple le plus connu est celui d’un vaccin contre le virus respiratoire développé par Pfizer dans les années 1960, et qui avait entrainé plusieurs cas de grave pneumonie chez les enfants, aboutissant à la mort de deux d’entre eux.
Le même phénomène a été signalé avec un vaccin contre la dengue de Sanofi ou le virus du Nil occidental. On l’observe aussi chez l’animal pour la grippe, le virus Zika, et les coronavirus comme le Sras »
Et figurez-vous que ce phénomène très inquiétant s’est même produit avec le virus le plus proche du coronavirus, le SRAS de 2003 :
« Peter Hotez, doyen de l’École nationale de médecine tropicale du Baylor College of Medicine et qui a travaillé sur l’épidémie de Sras en 2003, a constaté que certains animaux vaccinés développaient des symptômes encore plus graves lorsqu’ils étaient exposés au virus, en raison d’un affaiblissement du système immunitaire. »
Voilà pourquoi il est très dangereux d’essayer de faire un vaccin à la hâte contre ce nouveau coronavirus, sans l’avoir testé convenablement !
Surtout qu’on ne sait même pas s’il ne va pas muter d’ici quelques mois… auquel cas ce pourrait être dangereux !
En cas de mutation, le vaccin peut devenir inutile, voire dangereux !
Là encore, ce n’est pas une simple hypothèse : c’est ce qui s’est passé l’année dernière avec le vaccin contre la grippe.
Sur un sous-type mutant du virus H3N2, le vaccin anti-grippe n’a pas réduit mais au contraire augmenté le risque d’attraper la grippe !
Sur cette souche-là, l’agence américaine CDC a rapporté une augmentation des hospitalisations de 43 à 60 % chez les vaccinés par rapport aux non vaccinés[8] !
Pourquoi ?
Parce que le virus contenu dans le vaccin n’était pas exactement le même que celui qui a circulé. Il était très proche, mais pas exactement le même.
Du coup, le système immunitaire a été trompé : il a été entraîné à se battre contre un type de virus précis… et cela l’a rendu moins efficace contre un virus qui lui ressemble fortement !
Et je ne parle pas ici d’autres problèmes de sécurité liés aux vaccins mal testés, comme celui des adjuvants.
Je rappelle quand même que le vaccin contre la grippe A H1N1 de 2009 a causé des graves cas de narcolepsie, à cause de l’adjuvant squalène. C’est une étude publiée dans le British Medical Journal en 2013 qui l’a révélé[9].
Est-il vraiment raisonnable de se précipiter sur un vaccin insuffisamment testé ?
Le risque est évident.
Mais pour quel bienfait ?
Et d’ailleurs, est-on sûr qu’il va servir à quelque chose ?
Sans même parler des dangers, la probabilité de réussir à créer un vaccin efficace est faible.
Il suffit de regarder celle du vaccin contre la grippe : malgré des dizaines d’années de recherches, on a toujours des millions d’infections grippales chaque hiver.
Pour le Pr Raoult, trouver un vaccin efficace en quelques mois est de la « science-fiction » :
« Si on regarde la liste des vaccins disponibles sur le site de l’OMS, on voit qu’on ne sait pas inventer de nouveaux vaccins utilisables depuis plus de 20 ans.
Le vaccin est une espèce de réponse automatique en cas de crise, mais la probabilité de faire un vaccin acceptable, utilisable et fonctionnel est extrêmement faible.
Je ne connais pas de maladie émergente pour laquelle on ait trouvé un vaccin, ce n’est pas arrivé pour l’instant. »
La semaine dernière, le Pr Christian Perronne a été encore plus direct :
« J’étais très pro-vaccinal, j’ai été vice-président du groupe d’experts de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) pour l’Europe, sur les vaccins.
Je ne suis pas contre les vaccins. Les vaccins sont très utiles pour d’autres maladies.
Mais sur ce point précis du coronavirus, c’est une foutaise purement financière.
L’épidémie est en train de disparaître. Et on peut parfaitement traiter les malades dès le début des symptômes.
C’est une histoire commerciale. »
Donc, je vous répète ma question.
L’hiver prochain, êtes-vous prêt à vous faire injecter le vaccin anti-coronavirus qu’on nous annonce ?
Je vous remercie de me répondre, en commentaire de cet article !
2 143 Responses
non je ne me ferai pas vacciné… car il y a des produits super dangereux a l’interieur… et ces produits vont nous detruire nos defenses immunitaire ( contient du mercure de l’aluminium a grande dose du formol de la nagalase …) ca peut que nous rendre malade…. surtout ne pas accepter ces poisons …. ayons une vie saine , une excellente nourriture + sport et quelques anti-oxydants vit c zinc ail et gingembre frais .
Il n’est absolument pas question que je me laisse empoisonner par ce vaccin créé à la hâte pour enrichir un laboratoire!
Déjà, à 71 ans et malgré de l’emphysème, je ne me fais pas vacciner contre la simple grippe!
NON je ne me ferai pas vacciner , après lecture de votre message cela fait plutot peur ! Je suis contre si c’est pour les intérets des groupes Pharmaceutiques et non pour soigner les gens !
Je ne me fais pas vacciner contre la grippe et j’ai plus de 65 ans malgré les conseils insistants de mon médecin…
j’utilise des moyens plus naturels.
Je ne me fais pas vacciner pour la grippe donc je m’opposerai à celui contre le COVID en espérant qu’ils ne nous obligeront pas .
Vos témoignages confirment mon idée sur le risque de ce vaccin réalisé à la hâte. Effectivement, c’est la même chose pour les vaccins proposés chaque année contre la grippe saisonnière. Comment prévoir à l’avance quel type de virus va se présenter en hiver et s’il ne va pas muter?
J’espère 1 chose, c’est que nous ayons toujours le choix de se faire vacciner ou non car nous ignorons les dangers collatéraux.
Moi-même j’ai développé des tics nerveux suite à la vaccination obligatoire du DT polio que j’ai gardé à l’âge adulte. Ma fille elle, a reçu le pentacoq et a commencé à avoir des convulsions handicapantes. Evidemment, rien ne prouve la relation de cause à effet, mais avouez que ça fait beaucoup de coïncidences! Je connais l’importance de la vaccination collective, mais je reste très prudente. Ce vaccin « magique » contre le COVID 19 est tout sauf rassurant! Surtout que l’on sait l’importance des pressions des investisseurs pour gagner toujours plus d’argent sans se soucier des conséquences sur la santé des populations.
Non Non non et mille fois non
Je refuse ce vaccin, inutile à mon sens, je ne me fais plus vacciner de puis plusieurs années, je n’ai absolument pas confiance. On ne sait même pas s’il ne va pas muter. Je suis d’accord avec le le Pr Christian PERRONNE qui dit ne pas être contre les vaccins. Les vaccins sont très utiles pour d’autres maladies. Mais sur ce point précis du coronavirus, c’est une foutaise purement financière. Alors !
« A bon entendeur, salut ! »
certainement pas ! outre la contamination avec la charge virale il y aura aussi la pollution des adjuvants : combien y en aura t il ? 100, 200, et des nanoparticules ? hors de question.
merci !
Cette vaccination « politique et financiere » forcée, que cache t’elle d’autre qu’un soit disant virus ?
salutations
Je suis d’accord avec tout ce qui est dit plus haut.
Je ne me ferais surement pas vacciner car j’estime que la fiabilité d’un vaccin prends des années et pas des mois. D’ailleurs on n’a toujours pas trouvé de vaccin pour le sida. On a un traitement hors de prix mais aucun vaccin. Ceci prouve bien que le vaccin du sida n’a toujours pas abouti après 25/30 ans de l’apparition de la maladie.
Bonjour, votre article renforce ma conviction que ce nouveau vaccin est un danger public; je doute des « bonnes intentions » de nos dirigeants au service d’on ne sait pas trop quoi!
C’est abominable d’imposer 11 vaccins aux nouveau-nés; les parents sont ignorants et inconscient des conséquences à long terme de ces nouveaux vaccins sur la santé de leurs enfants.Les politiciens sont criminels de jouer le jeu des sorciers pharmaceutiques.
Ils faut une opposition ferme à ces projets génocidaires de vaccination.