Pourquoi cette hystérie, alors que le PIRE de la crise est passé ?

Côté gouvernement et grands médias, c’est l’hystérie et la psychose : 

  • Masques obligatoires à l’école, dans la rue, sur la plage ;
  • Annonces répétées d’une augmentation « exponentielle» du nombre d’infections ;
  • Sonnette d’alarme tirée dans certains hôpitaux ;
  • Appels à rendre le vaccin anti-grippe obligatoire, pour soulager les hôpitaux cet hiver.

Et le Premier Ministre qui nous dit, tranquillement, que l’on restera comme ça tant que le vaccin anti-Covid ne sera pas trouvé.

Tout cela, alors qu’il n’y a aucun argument, au moment où je vous parle, pour justifier cet affolement.

Au contraire, beaucoup de signaux sont positifs.

Voici donc les 5 arguments anti-panique, à transmettre autour de vous !

Argument n° 1 : la mortalité reste au plus bas

On veut vous faire peur avec ce graphique, qui montre une augmentation du nombre de cas positifs :


Évolution du nombre de cas positifs en France, du 1er mars au 12 septembre 2020


Mais on oublie de vous montrer ce graphique-là, sur le nombre de morts :

Vous le voyez, malgré l’explosion apparente du nombre de cas, la mortalité reste au plancher, malgré un très léger relèvement.

Quant aux passages en réanimation, ils n’indiquent rien d’inquiétant non plus.

Il n’y a qu’une seule région de France (PACA, en violet sur le graphique) où ce nombre augmente un peu :

Bref, pour l’instant, absolumentrien n’indique une recrudescence inquiétante de l’épidémie.

Mais alors, comment expliquer qu’on ait autant de cas « positifs » et aussi peu d’hospitalisations et de morts ?

Argument n° 2 : beaucoup de cas « positifs » sont totalement factices

En fait, un nombre incroyable de tests révèlent une infection passée, et non une infection en cours !

Oui, les tests « PCR » sont si puissants qu’ils peuvent détecter chez vous un virus mort depuis des semaines !

Donc vous pouvez avoir été infecté il y a 1 mois, vous en être sorti sans le moindre symptôme… et être diagnostiqué positif !

Cela dépend entièrement de la façon dont vous faites votre test.

Je n’entre pas dans les détails du fonctionnement des tests par PCR, mais retenez que plus vous faites des cycles d’amplification, plus vous avez des risques de trouver un cas positif à tort !

Avec 25 cycles, le minimum, vous êtes sûr à 100 % que la personne positive est bien en cours d’infection, et probablement contagieuse[1].

Mais avec plus de 40 cycles, comme cela se pratique un peu partout en France, vous avez d’énormes risques d’identifier un virus mort, donc une infection déjà ancienne.

Cela signifie que la grande majorité des personnes testées positives en France ne sont ni infectées, ni contagieuses !

La preuve : à l’IHU de Marseille, l’équipe du Pr Raoult réalise 35 cycles, ce qui est beaucoup plus raisonnable que 40 cycles.

Résultat : lorsque des cas testés positifs ailleurs se font re-tester à l’IHU de Marseille, ils sortent « négatifs » dans 30 à 40 % des cas !

Cela veut dire qu’au moins 30 à 40 % des cas positifs en France ne font que signaler une ancienne infection, avec un virus qui n’est plus du tout actif !

Et si on adoptait une norme encore plus stricte, à 25 cycles, il est probable que 90 % des cas positifs disparaîtraient, purement et simplement[2] !

Donc, s’il y a beaucoup de cas et peu de morts, c’est d’abord parce que certains cas positifs… n’en sont pas !

Argument n° 3 : le virus a muté, et semble moins dangereux

Mais il y a probablement une deuxième raison… et c’est que le virus a muté !

C’est le Pr Raoult lui-même qui l’a annoncé dans une vidéo postée le 8 septembre sur Youtube.

C’est manifestement une vérité qui dérange car :

  • Youtube a immédiatement censuré cette vidéo – puis accepté, finalement, de la republier ;
  • L’inénarrable Pr Karine Lacombe, égérie de Big Pharma, s’est empressée de contredire le Pr Raoult : « Le virus n’a pas muté et est exactement le même»[3] ;
  • Et le Premier Ministre a enfoncé le clou, dans son allocution du 11 septembre : « Tout confirme que le virus n’a pas baissé en intensité».

C’est un mensonge du Premier Ministre, probablement destiné à maintenir la vigilance des citoyens (et à avoir une rentrée tranquille).

Car l’équipe de chercheurs de l’IHU de Marseille sait de quoi elle parle.

Depuis février, elle a séquencé près de 700 génomes entiers du virus[4].

Et leur conclusion est formelle : « les séquences de l’épidémie de février à mai ont majoritairement disparu, et celles de l’épidémie actuelle (juin-août) appartiennent à de nouveaux génotypes ayant un taux de mutation beaucoup plus élevé ».

En clair, le virus qui circule aujourd’hui est très différent du virus de Wuhan de février dernier.

C’était parfaitement prévisible : dans la plupart des épidémies virales, le virus tend à muter vers une forme moins agressive.

Et pour le Pr Raoult, c’est clairement ce qui est en train de se passer :

« Depuis juillet, et l’apparition de ce deuxième acte, les génomes que nous avons ne sont pas les mêmes que ceux que nous avions avant, et ce n’est probablement pas une mauvaise nouvelle.

« Les mutations que nous voyons sont associées avec la dégradation des organismes du virus. Quand ça se passe, c’est que ça va mal pour la bestiole »[5].

Donc, le virus a bien muté, et il est certainement moins dangereux qu’avant.

Ce qui est une double mauvaise nouvelle pour les fabricants de vaccin, soit dit en passant.

Argument n° 4 : la majorité de la population a probablement DÉJÀ été infectée

Cela dit, même si le virus n’avait pas muté, il ne faudrait pas craindre une deuxième vague géante.

Pour une raison simple : c’est qu’une grande partie de la population a déjà été infectée !

Officiellement, on vous dit que 5 à 10 % des Français ont été infectés[6].

Ces chiffres viennent des mesures des anticorps anti-Covid, réalisés en mai-juin dernier.

Le problème de ces chiffres, c’est que beaucoup de gens n’ont pas d’anticorps dans le sang même, même s’ils ont bien été infectés par la Covid :

  • Soit parce qu’ils ont été très peu touchés, sans symptôme, et qu’ils n’ont même pas eu besoin de développer d’anticorps ;
  • Soit parce que les anticorps ont disparu – ce qui est le cas pour la majorité des gens, qui perdent leurs anticorps au bout de quelques semaines (encore une mauvaise nouvelle pour le vaccin)[7].

Bref, on est probablement très proche d’une immunité collective en France, surtout là où le virus a déjà beaucoup circulé, notamment en Ile-de-France et dans le grand Est !

On le voit déjà dans les chiffres actuels : les hospitalisations Covid sont au plus bas à Paris et à Strasbourg, alors qu’elles remontent dans les villes qui ont été peu touchées par la vague de mars-avril, comme Nice, Marseille, Toulouse ou Bordeaux.

Rappelons aussi que beaucoup de gens – les enfants en particulier – ont certainement déjà une immunité croisée, grâce aux coronavirus qui circulent habituellement et donnent des rhumes.

Bref, cela fait beaucoup d’arguments contre la possibilité d’une deuxième vague aussi mortelle que la première !

Certes, les régions de France où le virus a peu circulé ne sont pas à l’abri d’une relative résurgence, surtout avec l’hiver qui approche.

Mais il n’y a aucune raison de penser qu’on pourrait revivre la gravité de la pandémie de mars-avril dernier.

Aujourd’hui, « quand on teste et qu’on traite les malades, la mortalité est extrêmement faible », a résumé le Pr Raoult[8], qui n’est pas inquiet pour un sou.

Cela n’empêche pas d’être vigilant et prudent.

Avec les épidémies et les virus, on n’est jamais sûr de rien.

Mais c’est une raison suffisante pour arrêter de créer l’hystérie et la psychose dans la population !

Surtout qu’on a sous les yeux l’exemple réussi d’un pays qui n’a pas cédé à la panique : la Suède !

Argument n° 5 : la preuve par la Suède

La Suède a refusé de céder à la panique, et n’a pas confiné sa population.

Là-bas, tout est resté ouvert : les écoles, les restaurants, les cinémas.

Bien sûr, le gouvernement suédois a recommandé les gestes barrières élémentaires, et a interdit les rassemblements de plus de 50 personnes.

Mais la Suède n’a pas imposé le masque dans les transports en commun… et encore moins à l’air libre.

Et le résultat est là : la Suède n’a pas eu plus de morts de la Covid par habitant que l’Italie ou l’Angleterre, qui ont méchamment confiné.

De plus, on fera les comptes à la fin de l’année, mais je parie que la Suède a eu beaucoup moins de morts causées par le confinement – comme des crises cardiaques non prises en charge, des suicides causés par l’isolement, etc.

Quoi qu’il en soit, l’épidémie semble terminée en Suède.

Ces derniers jours, la Suède avait 13 personnes en réanimation, et environ 2 morts par jour, en moyenne.

Voici l’évolution du nombre de morts :

Les cas positifs sont aussi en train de disparaître : sur plus de 100 000 tests réalisés en une semaine, seuls 1,3 % sont revenus positifs[9].

Autrement dit, le virus a quasiment disparu en Suède.

Encore une preuve que l’immunité collective peut être atteinte beaucoup plus vite que prévu !

Alors stop à l’hystérie, stop à la panique.

Arrêtons de faire subir l’enfer à nos enfants (et nos enseignants), avec le masque 8 heures par jour, 5 jours sur 5.

En Allemagne, cela fait plus d’un mois que les écoles ont rouvert, sans distanciation (les enfants sont deux par bureau) et sans masque obligatoire… et il n’y a eu aucun foyer infectieux[10] !

Arrêtons l’absurdité du masque obligatoire dans la rue : à l’air libre, les risques de contaminations sont extrêmement faibles !

Respirez, vivez, aimez, avec SÉRÉNITÉ !

PS : si vous avez apprécié cette lettre, transférez-la à vos contacts, c’est le seul moyen d’agir contre la psychose médiatique.

Sources

74 Commentaires

Sources

Partager

S'abonner

74 réponses

  1. Il semble que la majorite des dirigeants politiques du monde souffrent de ce que j’appellerais le syndrome de Fabius.

  2. Oui, et, cerise sur le gâteau… ils sont convaincus que c’est grâce à leurs stratégies alors que, d’une part, le virus s’affaiblit, d’autre part il mute bien plus vite que l’on croit, et enfin, notre immunité travaille (sauf bien entendu les plus faibles qui, eux et eux seulement, auraient dû être protégés…!

  3. Bonjour,
    Je suis très perplexe concernant vos mails. Certains sont excellents, d’autres présentent tous les signes des campagnes marketing de hautes volées, les mêmes que vous dénoncez concernant les entreprises pharmaceutiques ! JE ne sais donc pas quel jeu vous jouez. un vrai alerteur ou un opportuniste qui use des excès de la médecine traditionnelle – car elle en a – pour orienter dans votre sens. A défaut de savoir et je ne le saurai jamais car votre campagne est très (trop ?) bien menée, je lirai avec curiosité mais sans aveuglement votre prose. Je crains , hélas, que beaucoup d’autres boivent vos propos comme du petit lait et vous dites bien que boire du lait sans réfléchir ni modération … ce n’est pas si bon que cela pour la santé 😉
    Cordialement,

  4. Ok, mais on fait quoi ? Avec tous leurs mensonges,
    Personne n est dupe de toutes les manigances du gouvernement et du chef de l état.
    Et pourtant, dans quelques mois ou serons nous avec les enfants ? Que nous cachent ils ? Que veulent ils de nous ?

  5. bonjour
    votre lettre est appréciable,juste pour l’honnêteté scientifique vous avez commit une erreur en expliquant que le taux faux positivité qui est de 3% ,sur 1 million de tests , est de 30000
    alors que la taux de positivé se calcul sur les résultats positifs et non pas sur le nombre de tests
    le taux de positivité officiel est de 5% ce qui nous donne 50 000 et le taux de faux positif ( 3%) revient à 1500 cas
    cordialement

    1. Je vous remercie mais vous faites erreur sur la définition des faux positif. Si un test a un taux de faux positifs de 5 %, cela veut dire que sur 100 personnes testées, 5 seront testées positives à tort.
      Donc si le taux de faux positifs est de 3 %, sur 1 000 000 de personnes testées, 30 000 personnes seront bien positives à tort.

      1. NON, vous êtes absolument dans l’erreur, un taux de 3% de faux positif veut dire que dans les test positifs, 3% sont faux, donc le calcul de Mr Mazouni est le bon et le votre est complètement dans l’erreur

        1. Je vous invite à vérifier la définition d’un taux de faux positif. Je l’ai fait et cela m’a confirmé que j’avais raison, mais je suis à votre écoute si vous trouvez la preuve du contraire.

  6. La disparité des commentaires pourrait laisser pantois ! La technologie permettrait de fournir une information complète et factuelle, mais difficilement les bonnes conclusions à en tirer car les incertitudes sont trop grandes. Du coup cette somme d’information est quasiment toujours orientée par les convictions (financière, humaniste, politique, sanitaire, etc) de celui qui la délivre.
    A chacun alors d’en prendre conscience et de traiter l’information qu’il reçoit selon ses convictions.
    Personnellement, je suis plutôt méfiant des conclusions extrêmes en règle générale et dans le cas présent, sans (re)tomber dans la psychose, je recommanderai la prudence, en particulier en cas de fragilité avérée. Covid ou pas, Inutile de tout faire pour être malade !

    1. on manipule le peuple par la peur du temps des rois l’eglise brandissait l’excommunication aujourd’hui on crée la peur de la pandémie ainsi tout le monde obeit pas une seule fois je n’ai entendu donner a la television des conseils afin de renforcer nos defenses immunitaires en commencant par la vitamine C et tee trea nettoyer l’air en diffusant 15 minutes des H.E. telles que lavande ravintsara ect se servir du savon de Marseille une merveille eviter les produits chimiques manger des fruits de saisons et des legumes bio manger du pain au petit epautre respirer et dormir loin des ordinateurs mais surtout ne stressez pas cultivez la confiance votre corps possède de merveilleuses défenses soyez positif refusez la PEUR voilà
      avec AMOUR etRESPECT YSEULT

  7. J adhère complétement àux faits et réalité que vous
    avez exposé dans votre article je vous conseille de dé couvrir le débat qui a eu lieu á Strasbourg dans le cadre des journées des bibliothèques idéales qui a eu lieu au palais de la musique. Avec la présence du docteur Perron ne , de notre courageuse députée Madame Wonner et du docteur Ségali ? Très pertinent ….

    Cordialement

    Denise Ardizio
    sophrologue Caycédien

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *