Ce qui vous attend avec Brigitte Autran, placée à la tête du nouveau conseil scientifique

Cher(e) ami(e) de la Santé,

Dehors, le Pr Delfraissy, ex-président du « Conseil scientifique » !

Mais savez-vous pourquoi Emmanuel Macron l’a « viré » ?

Parce qu’il n’était pas assez « pro-vax » !

Cela peut paraître étonnant, car le Pr Delfraissy a largement soutenu les vaccins expérimentaux contre le Covid.

Mais, de temps en temps, il a osé exprimer quelques nuances critiques.

Dès l’automne 2021, par exemple, il a commencé à dire certaines vérités indésirables sur l’efficacité de ces vaccins Covid : « On s’est aperçu que ces vaccins protégeaient finalement assez peu ou mal contre l’infection et la transmission[1]. »

Dans la foulée, il avait déclaré sur France Info :

« Vous avez bien compris que ce vaccin est très particulier, un ‘vaccin-médicament’, qui protège contre les formes graves, et ça on ne l’a pas assez dit. Normalement je ne devrais pas dire ça, en tant que Professeur de médecine, ça ne colle pas, et pourtant c’est la réalité, ce vaccin est très particulier »[2]

Mais alors, M. Delfraissy, si le vaccin ne protège pas les autres, pourquoi vacciner les jeunes ?

C’est injustifiable, surtout quand on reconnaît, comme lui, que ce vaccin a effectivement des « effets secondaires ».

Alors en juin 2022, le Pr Delfraissy a, timidement, commencé à tirer les conclusions qui s’imposent :

« Pourquoi vacciner une population jeune qui a nettement moins de risques de développer une forme sévère ? C’est une vraie question, que je n’ai pas totalement résolu dans ma têtePlus on va vers les tranches d’âge les plus jeunes, plus le bénéfice individuel est plus difficile à mettre en évidence »[3].

Bref, M. Delfraissy a beau faire partie des défenseurs des vaccins anti-Covid, il n’est pas non plus un extrémiste sans cervelle – contrairement à la Haute Autorité de Santé, par exemple, il ne réclame pas la vaccination des enfants de 5 à 11 ans.

Pas assez extrémiste… donc viré par Emmanuel Macron et son nouveau ministre de la Santé !

« Les anticorps ne servent à rien » : sacrilège !

Il faut dire aussi qu’au Sénat, en décembre 2021, il a dit tout haut un fait très dérangeant pour les ultra-vaccinalistes :

« Vous pouvez avoir des anticorps à un niveau élevé et faire un Covid. Et vous pouvez, après vaccination, avoir peu d’anticorps et ne pas faire de Covid. En pratique opérationnelle, il ne faut surtout pas laisser s’installer l’idée que les anticorps servent à quelque chose »[4].

En voilà un sacrilège ! Ce n’est pas quelque chose qu’on est censé dire publiquement !

Car c’est un des « petits secrets » de la science vaccinale, que les experts savent bien mais que le grand public et la plupart des médecins ignorent totalement : les anticorps créés par le vaccin ne nous disent pas grand-chose de l’efficacité réelle des vaccins !

C’est avéré pour la coqueluche ou la tuberculose : comme l’explique un rapport de l’Organisation mondiale de la Santé, on n’a jamais identifié de lien clair entre le nombre d’anticorps vaccinaux et la protection contre ces maladies[5]. Le même problème a aussi été documenté pour les vaccins contre la grippe[6], les vaccins contre les oreillons, les rotavirus et les papillomavirus[7].

Pour Big Pharma, c’est un fait très ennuyeux, car les firmes pharmaceutiques s’appuient souvent sur le taux d’anticorps pour « démontrer » que leur vaccin est efficace. Or ce n’est pas un élément probant, loin de là !

« Shocking » : les vaccins peuvent causer des variants !

Et puis, le Pr Delfraissy a commis un autre crime de « lèse-vaccin ».

Il a écrit, noir sur blanc, dans une revue scientifique, qu’ils pouvaient favoriser l’apparition de « variants » … et donc prolonger l’épidémie !

Voici un extrait de sa tribune rédigée pour The Lancet, de février 2021[8] :

« Au niveau de la population, ces vaccins pourraient induire une sélection virale et un échappement immunitaire, ce qui rendrait encore plus éloignée la perspective d’une immunité collective. »

Traduction : il y a un vrai risque que les vaccins anti-Covid favorisent l’apparition de variants (une « sélection virale ») rendant le vaccin inefficace (un « échappement immunitaire »).

C’était un fait évident pour les experts, mais bizarrement passé sous silence pendant la crise. Il n’y a guère que le généticien Axel Kahn, par ailleurs grand défenseur des vaccins anti-Covid, qui l’avait déclaré honnêtement à la télévision : « Il est assez probable que lorsque les personnes seront vaccinées, cela créera une pression de sélection et que des virus qui résistent aux anticorps produits seront favorisés[9] ».

Bref, le Pr Delfraissy avait la mauvaise habitude de laisser échapper quelques « vérités ».

Il a donc été remplacé… par une extrémiste dont le pouvoir est certain qu’elle n’aura jamais le moindre esprit critique vis-à-vis de la vaccination !

Brigitte Autran ADORE les vaccins… et s’est trompée dans les grandes largeurs !

Sa remplaçante s’appelle Brigitte Autran, elle est professeur d’immunologie… et a une longue histoire d’amour avec les entreprises multinationales qui vendent les vaccins[10].

C’est ainsi que dans les années 2000, elle a travaillé avec Sanofi Pasteur sur des essais cliniques du vaccin contre la variole, une maladie éradiquée depuis 1979. En 2010, elle faisait encore un essai clinique pour le compte de Sanofi Pasteur, pour tester un vaccin contre la grippe.

Cerise sur le gâteau, elle a fondé en 2012 Corevac, un consortium visant explicitement à « lier la recherche académique à l’industrie du vaccin ».

 Bref, ne comptez pas sur Madame Autran pour avoir un regard critique sur Big Pharma.

Mais le pire, c’est ce qu’elle a expliqué publiquement sur les vaccins anti-Covid, lors de ses rares prises de parole.

Ainsi, dès janvier 2021, elle a sorti cette énormité : « Nous pensons que l’immunité induite par les vaccins sera plus solide et durable que celle qu’entraîne l’infection »[11].

C’était évidemment invraisemblable. Il n’y a aucun cas dans l’histoire des maladies infectieuses où le vaccin est plus immunisant que la maladie. Et cela a été confirmé par la suite : les études scientifiques sur le Covid ont confirmé les unes après les autres que l’immunité naturelle était plus solide et durable que l’immunité vaccinale[12].

Autre « erreur » gravissime : interviewée sur le site du gouvernement en juin 2021, Brigitte Autran incitait les jeunes à se vacciner[13], en expliquant que la vaccination de masse permet de freiner la circulation du virus et de « diminuer le risque de voir émerger des variants »[14].

Or c’est l’inverse qui était vrai, comme on l’a vu, ce genre de vaccins favorise les variants ! (et on a rapidement vu qu’il n’empêchait pas la transmission).

Donc, c’est une habituée de la propagande vaccinale.

Ces vaccins ne sont pas crédibles, elle les recommande quand même !

Comme on pouvait s’y attendre, pour sa grande interview de rentrée, dans le Parisien, elle enchaîne les énormités.

Dans cet entretien du 17 août, elle commence par un grand regret :

« Il y a encore trop de personnes non vaccinées ou non revaccinées. (…) Le comité va agir et conseiller le gouvernement en ce sens, pour élargir l’accès aux vaccins. C’est important car l’épidémie de Covid n’est pas derrière nous ».

Donc, au moment où les vaccins anti-Covid ont largement perdu de leur crédibilité, et que leur dangerosité est désormais évidente, elle veut continuer à vacciner et revacciner.

Et ce n’est pas tout. Elle se félicite aussi de l’arrivée du « nouveau vaccin » de Moderna :

« Ce vaccin est une très bonne nouvelle, car il est bivalent, c’est-à-dire qu’il cible à la fois la souche originale du virus (dite de Wuhan) et Omicron. »

Le problème est que la souche de Wuhan a disparu totalement depuis près de 2 ans ! Quant à la souche Omicron contenu dans ce vaccin, BA.1, elle ne circule plus !

On est même sur la fin de la vague des sous-variants BA.2, BA.4 et BA.5, et nul ne sait ce qui va arriver après !

Il n’y a donc pas le moindre début de preuve que ce nouveau vaccin Moderna pourrait avoir la moindre utilité !

Mais cela n’empêche pas la Professeur Brigitte Autran d’applaudir des deux mains ce vaccin contre des souches qui ne circulent plus !

Et le comble du ridicule, c’est qu’elle continue quand même d’inciter à se vacciner avec les premiers vaccins, ceux qui contiennent uniquement la souche de Wuhan, disparue depuis longtemps :

« Autre point important, il ne faut pas attendre l’arrivée de ce nouveau modèle pour se faire vacciner, ce serait contre-productif et dangereux pour les plus fragiles. « L’ancienne » version reste très protectrice. »

Peut-on exprimer une pire contre-vérité ? Depuis des semaines, on voit que les vaccinés ont plus de risques d’être testés positifs que les non-vaccinés, sans doute parce que le vaccin est devenu contre-productif – pas seulement inefficace, mais bien contre-productif – face aux nouveaux sous-variants d’Omicron.

Et bien sûr, interrogée sur la variole du singe, Madame Autran a sa solution toute trouvée : le dieu Vaccin !

« Il y a une nécessité absolue à vacciner les populations cibles » explique-t-elle… alors que le vaccin dont il est question n’a jamais fait l’objet du moindre essai clinique prouvant son efficacité sur la variole du singe !

Bref, pour elle, la science doit s’effacer devant la religion vaccinale.

Que ce soit clair : je n’appréciais pas le Pr Delfraissy, car il a soutenu des mesures honteuses comme le pass sanitaire ou l’exclusion des soignants non vaccinés.

Mais au moins avait-il un minimum d’esprit critique et d’indépendance intellectuelle.

Avec Brigitte Autran, ce ne sera pas le cas.

Attendez-vous à une propagande vaccinale TOTALE.

Sources

[1] https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/le-vaccin-prot%C3%A8ge-assez-peu-contre-l-infection-jean-fran%C3%A7ois-delfraissy-jette-un-pav%C3%A9-dans-la-mare/ar-AAQOkpS

[2] https://www.francesoir.fr/politique-france/le-vaccin-est-un-peu-un-medicament-lincroyable-aveu-de-jean-francois-delfraissy

[3] https://www.facebook.com/sciencespolille/videos/conf%C3%A9rence-pr-delfraissy-immunologue/1580674918985194/

[4] http://www.senat.fr/les_actus_en_detail/article/comite-scientifique-covid-19.html

[5] https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/84288/WHO_IVB_13.01_eng.pdf

[6] https://www.mesvaccins.net/web/news/3546-les-vaccins-grippaux-sont-ils-efficaces-et-bien-toleres

[7] https://journals.asm.org/doi/10.1128/CVI.00131-10

[8] https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(21)00036-0/fulltext

[9] https://twitter.com/CNEWS/status/1341303498189787141

[10] https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/09/Aluminium-vaccins-et-conflits-dinterets.pdf

[11] https://www.sorbonne-universite.fr/actualites/vaccins-anti-Covid19-vers-un-retour-une-vie-normale

[12] Dans une étude publiée dans le New England Journal of Medicine, l’immunité naturelle à douze mois est meilleure que l’immunité vaccinale après deux mois (voir la figure 3). Après quatre mois déjà, le vaccin est sept fois moins performant que l’infection naturelle. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2118946.

[13] https://www.gouvernement.fr/actualite/covid-19-quand-on-est-vaccine-on-se-sent-libre

[14] https://www.gouvernement.fr/actualite/covid-19-quand-on-est-vaccine-on-se-sent-libre

149 Commentaires

Sources

Partager

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur email

S'abonner

149 commentaires

Pierre G. 1 septembre 2022 - 12h46

Bonjour,
Merci pour ce nouveau courrier. Je pense que le mensonge, l’incompétence et le charlatanisme sont omniprésents en médecine, pas seulement dans le domaine de la vaccination. Mais les gens n’ont peut-être que ce qu’ils méritent puisqu’ils font confiance, sans aucun esprit critique. D’ailleurs, c’est ce que demandent les médecins: « Faites-moi confiance » ! Tout le monde fait confiance à quelqu’un et les gens qui devraient savoir n’ont souvent que des connaissances superficielles. Ils font confiance. Le yogi ingère une dose létale de poison, se met dans la position du lotus, médite pendant une heure, ne meurt pas et n’a aucun symptôme de maladie. Inversement, un traitement généralement efficace ne servira à rien si la personne n’a pas confiance. La médecine n’a pas beaucoup évolué depuis l’époque de Molière: sous le règne du Roi Soleil on faisait des saignées, aujourd’hui on fait des analyses de sang ! Bien sûr, elle a un aspect plus moderne: radios, scanners et tout le bataclan ! On nous envoie promener à droite, a gauche pour revenit au centre et tous les moutons bêlent, bêlent. Et chaque fois c’est la même chanson: on attire notre attention et on nous inquiète à propos de différentes choses qui n’ont rien à voir avec l’objet de la consultation. De cette manière-là on ne sera pas venu pour rien ! On nous dit qu’on devrait avoir mal, qu’on ne peut pas guérir, que ça va bien finir par s’aggraver. A certaines personnes, qu’elles n’en ont plus que pour trois mois, alors que ce n’est qu’une médiane. Et les gens obéissent religieusement. « Vous pensez bien, ils ont fait huit ou dix ans d’études après le bac. Vous savez, Monsieur, c’est une grosse tête », pense-t-on ou entend-on dire. A chaque consultation, on nous attaque et tel le docteur Purgon on nous jette des mauvais sorts. On a écrit que les médecins défendent avant tout leurs propres intérêts. Avec le temps, va tout s’en va, chantait Léo Ferré. Et on nous dit que le traitement a fonctionné, que c’est un miracle de la science, que le médecine c’est quelque chose ! On fait feu de tout bois pour nous rouler dans la farine et pour que les choses continuent comme avant. A l’hôpital, on nous fait attendre des heures interminables(et je ne suis pas sûr que ce soit vraiment nécessaire) et nous on traite comme de la m….. M…. alors ! Et c’était le mot de la fin, car je pense avoir à peu près vidé mon sac. Sinon, je reviendrai. Merci Dr Bazin !

Répondre
CHAUVET henri 1 septembre 2022 - 15h37

Formidable lettre.
on voie à quel niveau ce situe la santé en France avec aux responsabilités de telles personnes.
tout le contraire de la vérité scientifique c’est donc de l’anti science.

Répondre
tallandier 1 septembre 2022 - 15h48

mon épouse et moi meme sommes très fatigués depuis que nous avons été vaccinés…

Répondre
francoise 1 septembre 2022 - 16h50

Merci Monsieur Bazin! J’ai reçu une dose de vaccin pfizzer après un premier Covid le 29 mars 2021! J’ai fait ce vaccin à contrecœur juste pour pouvoir accompagner l’as petits enfants à la médiathèque où l’on ne nous laisser pas rentrer si pas vacciné (honteux!)pour pouvoir aussi reprendre une petite vie sociale et pouvoir aller boire un café dehors! Je ne referais jamais de seconde dose ! Ma belle fille a eu 3 vaccins et à attraper durement la Covid malgré tout! Elle aussi a décider : certainement pas de quatrième dose !merci à vous merci pour vos informations.. je me fais vacciner depuis plus de quarante ans pour la grippe .. j’en suis à me demander si cette année je vais encore faire ce vaccin.. je prends des vitamines comme vous le conseiller je crois que cette fois Dieu Vaccin ira voir ailleurs ! Bien cordialement Monsieur Bazin

Répondre
Henri simeone 1 septembre 2022 - 17h31

Encore une folle à virer immédiatement

Répondre
Martel 1 septembre 2022 - 18h36

Merci pour cette information sidérante, depuis le début je résiste contre ses vaccins antivirus préférant la prévention en médecine douce et me tenir à l’écart. Malgré tout J’ai dû me vacciner pour partir au Canada et un rappel pour revenir en France.
Je me demande à quoi cela sert de faire tant d’années d’études pour être réduit à obliger les médecins de soigner uniquement avec ces vaccins imposés.

Répondre
Borel 1 septembre 2022 - 19h47

Merci pour cette nouvelle lettre.

Répondre
Mumu 1 septembre 2022 - 20h57

Merci pour la lettre et maintenant…
Soit le Français est un mouton et il suis la Brigitte
Soit il résiste en refusant la vaccination. L’Etat peut mettre des contraintes en interdisant des lieux. Pas de pb. Personne ne va au ciné, au resto…mais pas de rentrée de TVA. 2 mois de ce régime et il changera de méthode.
Il y aura un choix à faire.

Répondre
Bragard Christian 1 septembre 2022 - 21h07

Bonjour Xavier. Pouvez vous me dire à quoi se réfèrent les numéros dans vos articles et s’il existe des données pertinentes sur les décès dus au Covid n’incluant pas les autres causes parallèles ? Les chiffres de l’OMS parlent d’un facteur multiplicatif de 5, par arpport aux décès dus à la grippe dans les années précédant le Covod. Est ce vraisemblable ?

Répondre
Guilloteau 1 septembre 2022 - 23h25

Bonjour, mais, … vous me faites peur pour l’avenir!

Répondre
1 11 12 13 14 15

Laissez un commentaire