Cher(e) ami(e) de la Santé,
Cette fois, il n’y a plus aucun doute :
Ils veulent museler les défenseurs de la santé naturelle.
Ils veulent bâillonner les critiques du « tout vaccin » ou du « tout médicament ».
Ils veulent dérouler un tapis rouge à la « médecine Big Pharma ».
Bref, ils veulent tuer les médecines naturelles.
Ceci n’est pas une exagération de ma part.
Lisez donc le nouveau « projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires ».
Ce texte a été adopté par le gouvernement, en conseil des ministres, le 15 novembre dernier.
Il ne lui reste plus qu’à être voté par le Sénat et l’Assemblée nationale, dans les prochaines semaines.
S’il est voté tel quel, c’en est fini des lanceurs d’alerte et de la santé naturelle sur Internet.
C’est pourquoi je vous demande de vous mobiliser, aujourd’hui encore.
Transférez ce message autour de vous, et signez de toute urgence la pétition demandant la suppression de l’article 4 de ce projet de loi.
Cet article 4 prévoit de créer un nouvel article dans le Code pénal.
Il s’agit de mettre en prison :
- Ceux qui incitent les gens à s’abstenir de suivre certains traitements médicaux officiels (comme les vaccins anti-Covid ou les médicaments anticholestérol) ;
- Et ceux qui promeuvent des traitements alternatifs comportant un risque pour la santé (comme le jeûne ou le régime cétogène).
C’est extrêmement grave.
Si cet article de loi avait été en vigueur pendant la pandémie Covid :
- Le Professeur Perronne aurait pu être incarcéré pour avoir critiqué vertement les vaccins anti-Covid ;
- Le Professeur Raoult aurait pu être traîné devant le tribunal correctionnel pour avoir promu l’hydroxychloroquine ;
- Et de mon côté, il m’aurait été interdit de vous informer honnêtement et correctement, comme tous les autres journalistes et lanceurs d’alerte.
Donc, un nouveau cran est franchi dans la pente totalitaire que nous vivons depuis 3 ans.
Il ne s’agit plus seulement d’interdire aux médecins libres d’exercer leur métier… mais de les faire taire sous la menace de la prison !
Pire : avec cette loi, tous les lanceurs d’alertes, journalistes, blogueurs, peuvent être traînés en justice pour leur parole sur Internet !
Lisons ensemble l’article 4 : c’est de la FOLIE FURIEUSE
Si vous avez du mal à le croire, voici des extraits de l’exposé des motifs[1], rédigé par le gouvernement, au sujet de l’article 4 :
« ll apparaît aujourd’hui essentiel de mieux protéger la santé publique et de sanctionner les pratiques les plus dangereuses pour la santé des personnes en portant une attention particulière aux pratiques en matière de bien-être, de soins et d’alimentation.
L’article 4 du projet de loi y contribuera fortement en créant un nouveau délit de provocation à l’abandon ou l’abstention de soins présentés (…) comme bénéfiques pour leur santé alors qu’il est manifeste que cet abandon ou abstention est susceptible d’entraîner pour elles des conséquences graves pour leur santé physique ou psychique. (…) »
Prenez les vaccins anti-Covid, comme exemple « d’application » de cet article 4.
On nous a dit (et on nous dit toujours !) que ceux qui ne se vaccinent pas s’exposent à « des conséquences graves pour leur santé ».
En conséquence, il ne fait aucun doute que tous ceux qui ont critiqué vertement ces vaccins seraient tombés sous le coup de cet article 4 !
Et c’est la même chose pour les « traitements précoces » contre le Covid.
On a voulu nous faire croire que l’hydroxychloroquine causait des problèmes cardiaques graves (ce qui n’a absolument pas été observé chez les 30 000 patients du Pr Raoult à Marseille !).
Donc, promouvoir l’hydroxychloroquine aurait pu être considéré par un juge comme une « pratique exposant le patient à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une infirmité permanente » (art. 4)…
…et le Pr Raoult, qui a promu ce traitement, aurait pu être condamné pénalement !
Et l’article 4 ne concerne pas que le Covid, évidemment !
Avec une loi comme celle-là, le Dr de Lorgeril, pionnier de la dénonciation des ravages des médicaments anti-cholestérol, aurait été mis en prison depuis des années ! Car selon la version officielle, ces médicaments permettraient d’éviter une crise cardiaque, c’est-à-dire une « conséquence grave pour la santé » !
Et quant à moi, journaliste et lanceur d’alerte…
Bazin en prison ? J’ai posé la question à l’avocat Me Di Vizio, sa réponse est glaçante !
Sur le réseau social X (anciennement Twitter), j’ai demandé à Me Di Vizio si, avec cet article 4, j’aurai encore le droit d’écrire ceci :
« JE DÉCONSEILLE FORTEMENT LE GARDASIL, le décès figure dans la liste des effets indésirables de la notice américaine et il n’y a aucune preuve solide qu’il évite le cancer. D’abord ne pas nuire ! »
Et il m’a répondu…
« Non ! »
Donc, si cet article passe comme cela, je n’aurai plus le droit de vous donner mon avis et mes conseils, même s’ils sont fondés factuellement et scientifiquement !
Car pour le soi-disant « consensus médical », façonné par Big Pharma, le Gardasil est sûr et efficace !
Selon l’article 4, donc, « en l’état des connaissances médicales », critiquer le Gardasil reviendrait à pousser des jeunes filles à « s’abstenir de suivre un traitement prophylactique » (vaccin), avec des « conséquences graves pour leur santé » (le risque de cancer de l’utérus).
Résultat : critiquer vertement le Gardasil pourra conduire au tribunal correctionnel !
Si ce n’est pas une société totalitaire, fondée sur la censure et la pensée unique, je ne sais pas ce que c’est !
Dans le viseur : Thierry Casasnovas et tous ceux qui promeuvent les médecines alternatives
Il ne fait aucun doute qu’ils veulent la mort des médecines dites « alternatives », qui font concurrence à la « médecine Big Pharma ».
Lisez plutôt ce passage de l’étude d’impact[2], rédigé par le gouvernement :
« A l’occasion des assises nationales de la lutte contre les dérives sectaires, certains participants ont défendu l’idée de pénaliser toute promotion de pratiques de soins non conventionnelles. Cependant, cette option se heurtait à plusieurs obstacles tant pratiques que légaux et constitutionnels »
Donc, on n’est pas passé loin d’une interdiction pure et simple de tout discours favorable aux médecines naturelles !
Pour ces gens qui ont « défendu l’idée de pénaliser toute promotion de pratiques de soins non conventionnelles », on ne devrait pas avoir le droit de vous dire :
- que la vitamine D a des effets remarquables pour soigner les infections à Covid-19 ;
- ou que la mélatonine peut aider à lutter contre le cancer!
Et cela les défrise que des défenseurs radicaux de la santé naturelle, comme Thierry Casasnovas, puisse avoir autant d’influence sur Internet.
Oui, Thierry Casasnovas, la « bête noire de Big Pharma », est explicitement nommé dans un texte du gouvernement qui accompagne le projet de loi :
« L’utilisation accrue d’internet et des réseaux sociaux depuis les périodes de confinement a accompagné l’émergence de nouvelles formes de spiritualité, le développement de « coachs » dans tous les domaines de la vie professionnelle, familiale ou personnelle, mais aussi une offre croissante de pratiques de « bien-être », souvent présentées – explicitement ou non – comme alternatives à la médecine « conventionnelle ». A titre d’exemple, la chaîne Youtube du « crudivoriste » Thierry Casanovas a réuni plus de 500 000 « followers », pour la promotion de « thérapies alternatives » (stages de jeûnes, jus de légumes etc.) même pour des pathologies lourdes (ex. cancers) ».
Pour le gouvernement, il est urgent de faire taire ce genre de personnes :
« Aidés par les nouvelles technologies de la communication, les nouveaux « influenceurs » peuvent diffuser des appels plus ou moins ciblés envers un public très large, afin de les détourner des traitements médicaux. Ils échappent à l’incrimination d’exercice illégal de la médecine ou de la pharmacie, mais leur action peut porter préjudice à un public large. »
Le gouvernement a même veillé à ce que les médias ne puissent plus donner la parole aux penseurs « médicalement incorrects ». Car la loi prévoit « d’utiliser la responsabilité « en cascade » du droit de la presse, qui va du directeur de la publication jusqu’à l’auteur des propos. »
Exemple : j’étais interviewé récemment sur le média Tocsin, au sujet du Gardasil. J’ai dit tout le mal que je pensais de ce vaccin.
Eh bien, sous le couvert de l’article 4, non seulement je pourrai être condamné, mais le média Tocsin également ! Autant dire que je ne serai plus invité nulle part !
Voilà pourquoi il est indispensable de se mobiliser pour faire échec à ce texte, en signant cette pétition.
Nous pouvons réussir à le bloquer, car ce texte fait l’unanimité contre lui !
Même le Conseil d’État a manifesté sa totale réprobation !
L’avis officiel du Conseil d’État[3], sur cet article 4, est cinglant :
« Le Conseil d’État estime que ni la nécessité, ni la proportionnalité de ces nouvelles incriminations ne sont avérées. »
Pour le Conseil d’État, il convient « de ne pas remettre en cause la liberté des débats scientifiques et le rôle des lanceurs d’alerte ».
Cela fait du bien de lire ça !
Le Conseil d’État rappelle aussi que les dispositions de l’article 4 « constituent une atteinte portée à l’exercice de la liberté d’expression, protégée par l’article 11 de la Déclaration de 1789 ».
Et pour couronner le tout, le Conseil d’État rappelle cette liberté reconnue par la Cour européenne des droits de l’Homme :
« La liberté d’accepter ou de refuser un traitement médical spécifique, ou de choisir un autre type de traitement, qui est essentielle à la maîtrise de son propre destin et à l’autonomie personnelle, en l’absence de pressions inappropriées ».
Eh oui, cela ne plaît pas à Big Pharma, mais dans une société libre, on se soigne comme on le souhaite !
Cet avis du Conseil d’État fait plaisir, mais il n’est que « consultatif »… et le gouvernement est pour l’instant passé en force.
Le gouvernement a même demandé une « procédure accélérée », pour faire passer la loi le plus vite possible !
Voilà pourquoi nous devons agir sans perdre une seconde.
Si cet article 4 passe, nous ne serons plus dans une société libre, mais une société policière.
Signez vite la grande pétition de l’Association santé naturelle, et transférez ce message autour de vous.
C’est notre droit à nous soigner naturellement et librement qui est en jeu.
Je compte sur vous,
Xavier Bazin
31 réponses
Bonjour
souvent je signe des petitions pour des causes que je trouve justes.Là je ne vais pas la signer, non pas pour les sujets de santé que vous traitez, mais a cause de la politique d abonnement par un simple clic qd on veut lire un article. j ai eu une experience tres negative apres m etre abonnee pour un an et pas plus. je n ai jamais eu d indication que l abonnement allait se poursuivre a un autre prix. De plus j ai découvert qu on m avait » abonnee » a d autres choses comme des revues sur les HE ,
( j ai plein de livres chez moi sur ce theme) ceci m a ete rembourse apres courrier recommande et contact avec m association Que choisir. Mais pas l abonnement force, au delà d’ un an fe souscription consciente et volontaire. Je suis abonnee a la revue Alternative Sante, créée par Michel Dogna et ce depuis 1997 , où il n y a jamzis eu de pratiques semblables. Sue choisir m a bien explique que vos sociétés toutes apoartenant au meme « propriétaire » se domicilie en Suisse pour échapper a la législation française plus protectrice et resprctueuse des clents. Cew agissements sont regrettables , d autant plus qu ils ont un impact tres fort et jettent le discredit aussi sur les sujets de sante quevous traitez. j en ai fait plusieurs fois l experience, qd je parlais d une info venant de votre société et equivalent
du meme groupe.
C est la seuleraison pour laquelle je ne signerai pas cette petition .
Avec mes salutations,
Marie- Monique
Bonjour,
J’ai pu écouter (la traduction française) de la conférence de presse de l’eurodéputé Marcel Graaff sur la réponse de l’EMA concernant les vaccins contre le Covid:
https://www.lelibrepenseur.org/le-depute-europeen-marcel-de-graaff-demande-de-retirer-lautorisation-de-mise-sur-le-marche-des-vaccins-covid-a-cause-des-tres-graves-problemes-engendres/
Il me semble que le gouvernement devrait se faire « tout petit » sur sa manière de considérer la santé de ses concitoyens, la réponse de l’EMA critiquant fortement son action …
Merci de nous aider dans nos choix pour notre santé.
Bonjour. Quelque chose m’a choqué à propos des vaccins Covid -et cela existe aussi pour d’autres vaccins et traitements médicaux- c’est qu’on demande aux personnes de signer un document pour dégager de leurs responsabilités tous ceux qui ont décidé de vous infliger cet acte. Le fameux « consentement éclairé » (tu parles !) Pour ma part je ne me suis pas fait vacciner et si cela avait été obligatoire j’aurais refusé catégoriquement de signer et bien au contraire j’aurais établi une déclaration affirmant la responsabilité de tous ceux qui en chaîne ont pris cette décision y compris la responsabilité personnelle de celui qui a pratiqué la piqûre. Vous avez dit tribunal ? Eh bien c’est pour tout le monde ! Bien à vous.
J’espère que l’article 4 fera l’objet d’une procédure pour atteinte à la liberté tout simplement .
Un avocat soutenu par votre pétition devrait se charger de porter plainte .
inadmissible … je suggère un dépôt de plainte collectif, en plus de la pétition, pour tous les ministres qui cautionnent ça : CRIME CONTRE L’HUMANITE …
vous etes des complotistes qui avez une vision de la santé exclusivement individualiste!
La sante publique globale vous vous asseyez dessus.
Vous omettez de dire et surtout de penser que ce sont les personnes vaccinées qui protège ceux qui ne le sont pas.
La pretention que vous avez à vouloir vous presenter comme des sachants est usurpatrice
Je pense que vous etes bien plus dangereux pour la population que les lois que vous condamnez
il n’y a que celui qui n’aime pas la vérité qui se creuse la tête comment « faire taire »
Si ça passe,nous n’avons pas fini de nous réduire tel un chien attaché à un arbre qui ne cesse de réduire son rayon de « liberté »!!!Alors que cette « liberté »est déjà bien emputée.
Plusieurs commentaires:
1-La censure dont les domaines ne cessent de s’étendre, est un moyen de museler et de contrôler les foules. Les seuls groupes qui pourraient atteindre une certaine efficacité seraient les médias mais ils jouent avec le gouvernement lui-même manipulé par les cadres de l’administration.
2-il aurait été bonde ressortir l’article de loi concernant l’exercice illégal de la médecine à l’encontre de ladite administration dans la mesure où celle-ci s’arroge régulièrement le droit de passer outre les avis des médecins pour cause de coûts excessifs. D’où la dégringolade dans la qualité des soins en France…mais il est vrai que nous sommes hélas un pays en voie de sous développement
j ai laisse un message ce matin. visiblement les avis ne sont pas publies; faut il que je le mette sur facebook?